Am Montag wurde meine Order ausgeführt, den SPDR Dividendenaristokraten-ETF zu verkaufen. Heute wurde das Zeug endlich gebucht. Bei Aktien geht sowas schneller, woran liegt das? Und Consors zeigt mir zwar den Betrag bereits auf dem Konto, Valuta ist aber erst morgen, auch so eine blöde Sache, weil ich das Geld heute eigentlich noch nicht verwenden konnte. Wäre mir lieber, wenn ich das Geld dann auch erst morgen sehen würde.
Na egal, der SPDR war mein erster ETF, den ich gekauft hatte und auch eine meiner ersten Dividendenauszahlungen. Einen Nachkauf hatte ich noch getätigt, so dass ich 106 Anteile hatte. Die sind nun verkauft, insgesamt bin ich dank dieser Dividende quasi verlustfrei rausgekommen. Dank der Bankgebühren dann aber doch nicht so ganz, 15,50 Euro hat mich das alles gekostet.
Hätte ich das Geld nie investiert, hätte ich drei Prozent Zinsen bekommen, weil da noch eine Consors-Aktion läuft. Deswegen ist es für mich auch OK, wenn da noch liquide Mittel auf dem Konto sind. Damit verfüge ich jetzt wieder über mehr als 2000 Euro, die ich bei Bedarf investieren kann und ich habe meinen März-Beitrag ja noch nicht überwiesen.
Meine Order über den Verkauf von Deka Dax (Ausschüttend) läuft noch - falls Consors den nicht wieder aus unerfindlichen Gründen cancelt, wie mir das manchmal passiert. Aber über Consors werde ich noch ein anderes mal ranten...
Mittwoch, 23. März 2016
Dienstag, 22. März 2016
Dividendensteigerungen neu
Neulich habe ich ja bereits über die Dividendensteigerungsstrategie (was ein Wort) gebloggt. In der Zwischenzeit habe ich das Ganze nochmal überarbeitet. In der Aristokings-Datei gibt es nun zwei neue Tabellenblätter, in denen ich nun die Dividenden verschiedener Jahre gegenüberstellen kann, vorher musste ich ja immer für alle die gleichen Jahrgänge nehmen, das ist nun flexibler. Bei einer Aktie konnte ich sogar bis 1989 zurück gehen, das macht die Sache viel genauer. Bei manchen anderen Aktien habe ich nur die Zahlungen der letzten paar Jahre gefunden, das ist unschön, denn je größer der Zeitraum, umso genauer das Ergebnis, ein kurzer Zeitraum kann schnell ungenau sein.
Das Tabellenblatt "Dividendensteigerung prozentual" erschlägt einen erstmal mit vielen Zahlen, aber es ist eigentlich ganz logisch aufgebaut: Name, aktueller Kurs, Dividende mit Jahr und die errechnete Dividendenrendite, dann die historische Dividende mit Jahr und damit errechneter Dividendensteigerung. Dann kommt nach rechts ein großer Block mit Dividendenrenditen der nächsten Jahre. Nur die letzten drei Spalten sind noch Pseudoberechnungen, die man hier außer acht lassen kann.
Die Anzahl der Aktien habe ich erweitert um die Aristokraten, die ich bei finanziell umdenken! gefunden habe. Die haben nämlich bereits ein Depot mit Aristokraten, das demnächst per Publikumsentscheid erweitert werden soll. Einige der Könige fehlten noch, habe ich natürlich nachgetragen.
Die letzten paar in der Datei sind im Internet gefundene Einzelaktien, die nicht unbedingt Aristokraten sein müssen, aber ihre Dividenden in letzter Zeit recht beständig erhöht haben. Auch nur Spielerei.
Die Liste werde ich bestimmt mit der Zeit noch erweitern oder einzelne auch wieder löschen (aber nicht jedesmal einen Beitrag dazu schreiben).
Nun habe ich die Möglichkeit, die Aktien unterschiedlich zu sortieren, z.B. nur die mit einer Steigerung von mind. 10% zu beachten oder die momentan die höchsten Renditen abwerfen, oder, oder, oder.
Anhand dieser Sortierung kann man sich dann die Aktien genauer anschauen und nach weiteren Gesichtspunkten bewerten wie z.B. dem Kurs-Gewinn-Verhältnis und der Eigenkapitalrendite, Buchwert und anderen. Ich frage mich gerade, ob man diese Werte nicht auch gleich in die Tabelle eintragen könnte? Die zu pflegen wäre aber wahrscheinlich nicht sehr spaßig. Sinnvoller wäre es, die Daten irgendwie aus dem Netz zu ziehen. Vielleicht hat sowas ja schonmal irgendwer gemacht? Wäre cool, davon zu erfahren.
Noch was: Dieses Tabellenblatt errechnet die bisherige Dividendensteigerung und führt sie für die kommenden 20 Jahre fort. Der Zinseszinseffekt sorgt dann dafür, dass die Renditen übermäßig stark ansteigen. So liegt die Dividendenrendite von McDonald's in 20 Jahren bei angeblichen 166%. Wenn ich also heute für 1000,- Euro Aktien kaufe, bekomme ich 2036 über Eintausendsechshundertsechzig (1666,10) Euro Dividende aufs Jahr - das kann ich beim besten Willen nicht glauben, auch wenn die Steigerung der letzten x Jahre auf sowas hindeuten.
Man kann das höchstens als Best Case annehmen, als Worst Case könnte man die Aussetzung der Dividende ansehen oder auch die Erhöhung um einen Cent pro Jahr, was immer noch der Aristokratendefinition entsprechen würde.
Ich habe daher noch ein weiteres Tabellenblatt "Dividendensteigerung absolut" gebaut mit den gleichen Werten, aber hier errechne ich nicht die prozentuale Steigerung sondern gehe davon aus, dass die Dividende in den letzten x Jahren um immer denselben festen Betrag erhöht wurde. Wenn also die Dividende von 2011 bis 2015 von 1,00 auf 1,40 erhöht wurde, dann wäre das Zehn Cent pro Jahr. Und diesen rechne ich hier für die nächsten Jahre hoch. Das ist realistischer als die best und worst-case Szenarien und immer noch konservativ genug, dass die hier errechneten Werte zukünftig übertroffen werden.
Irgendwo zwischen den prozentualen und den absoluten Werten wird wohl die Zukunft liegen, man sollte immer beides im Blick haben. Vielleicht baue ich ja auch noch eine Tabelle, die beide miteinander verknüpft? Ach, das wäre ja langweilig ;-)
Das Tabellenblatt "Dividendensteigerung prozentual" erschlägt einen erstmal mit vielen Zahlen, aber es ist eigentlich ganz logisch aufgebaut: Name, aktueller Kurs, Dividende mit Jahr und die errechnete Dividendenrendite, dann die historische Dividende mit Jahr und damit errechneter Dividendensteigerung. Dann kommt nach rechts ein großer Block mit Dividendenrenditen der nächsten Jahre. Nur die letzten drei Spalten sind noch Pseudoberechnungen, die man hier außer acht lassen kann.
Die Anzahl der Aktien habe ich erweitert um die Aristokraten, die ich bei finanziell umdenken! gefunden habe. Die haben nämlich bereits ein Depot mit Aristokraten, das demnächst per Publikumsentscheid erweitert werden soll. Einige der Könige fehlten noch, habe ich natürlich nachgetragen.
Die letzten paar in der Datei sind im Internet gefundene Einzelaktien, die nicht unbedingt Aristokraten sein müssen, aber ihre Dividenden in letzter Zeit recht beständig erhöht haben. Auch nur Spielerei.
Die Liste werde ich bestimmt mit der Zeit noch erweitern oder einzelne auch wieder löschen (aber nicht jedesmal einen Beitrag dazu schreiben).
Nun habe ich die Möglichkeit, die Aktien unterschiedlich zu sortieren, z.B. nur die mit einer Steigerung von mind. 10% zu beachten oder die momentan die höchsten Renditen abwerfen, oder, oder, oder.
Anhand dieser Sortierung kann man sich dann die Aktien genauer anschauen und nach weiteren Gesichtspunkten bewerten wie z.B. dem Kurs-Gewinn-Verhältnis und der Eigenkapitalrendite, Buchwert und anderen. Ich frage mich gerade, ob man diese Werte nicht auch gleich in die Tabelle eintragen könnte? Die zu pflegen wäre aber wahrscheinlich nicht sehr spaßig. Sinnvoller wäre es, die Daten irgendwie aus dem Netz zu ziehen. Vielleicht hat sowas ja schonmal irgendwer gemacht? Wäre cool, davon zu erfahren.
Noch was: Dieses Tabellenblatt errechnet die bisherige Dividendensteigerung und führt sie für die kommenden 20 Jahre fort. Der Zinseszinseffekt sorgt dann dafür, dass die Renditen übermäßig stark ansteigen. So liegt die Dividendenrendite von McDonald's in 20 Jahren bei angeblichen 166%. Wenn ich also heute für 1000,- Euro Aktien kaufe, bekomme ich 2036 über Eintausendsechshundertsechzig (1666,10) Euro Dividende aufs Jahr - das kann ich beim besten Willen nicht glauben, auch wenn die Steigerung der letzten x Jahre auf sowas hindeuten.
Man kann das höchstens als Best Case annehmen, als Worst Case könnte man die Aussetzung der Dividende ansehen oder auch die Erhöhung um einen Cent pro Jahr, was immer noch der Aristokratendefinition entsprechen würde.
Ich habe daher noch ein weiteres Tabellenblatt "Dividendensteigerung absolut" gebaut mit den gleichen Werten, aber hier errechne ich nicht die prozentuale Steigerung sondern gehe davon aus, dass die Dividende in den letzten x Jahren um immer denselben festen Betrag erhöht wurde. Wenn also die Dividende von 2011 bis 2015 von 1,00 auf 1,40 erhöht wurde, dann wäre das Zehn Cent pro Jahr. Und diesen rechne ich hier für die nächsten Jahre hoch. Das ist realistischer als die best und worst-case Szenarien und immer noch konservativ genug, dass die hier errechneten Werte zukünftig übertroffen werden.
Irgendwo zwischen den prozentualen und den absoluten Werten wird wohl die Zukunft liegen, man sollte immer beides im Blick haben. Vielleicht baue ich ja auch noch eine Tabelle, die beide miteinander verknüpft? Ach, das wäre ja langweilig ;-)
Montag, 21. März 2016
Kauf DAXplus ETF und Publity
Bereits letzten Donnerstag habe ich meine Deka Daxplus-Position um weitere 24 Stück erhöht. Die haben mich 2000,- Euro gekostet, so dass ich jetzt auf insgesamt 66 Stück komme. Eigentlich ist es Geld, das ich beim Verkauf der beiden anderen ETFs erlöse, allerdings ist dies noch nicht geschehen (ich würde hier insgesamt knapp 60 Euro ins Minus gehen, mache ich vielleicht noch nächste Woche).
Wesentlich schwerer habe ich mich bei Publity getan. Diese Aktie wurde bei Intelligent-Investieren schon vor ein paar Wochen besprochen. Allerdings wollte ich nicht schon wieder eine dortempfohlene analysierte Aktie kaufen, weil ich ein Klumpenrisiko bezüglich des Analysten sehe. Also falls es sowas gibt: Höre nicht immer auf denselben Typen :-)
Außerdem passte mir die Aktie nicht zu meiner Dividendenstrategie. Zwar gab es diese Woche eine Ausschüttung von zwei Euro pro Stück, aber das war die einzige Dividende (anscheinend) überhaupt und kein Ausblick auf die Folgejahre.
Mittlerweile wurde diese Aktie noch weitere Male besprochen, der Kurs ist von zuerst noch etwa 38,- auf über 39,- Euro gestiegen. Noch letzten Montag war ich am schwanken, ob ich die über 40,- Euro noch zahlen sollte, um rechtzeitig vor der Hauptversammlung an die Dividende und die unterbewertete Aktie zu kommen - und habe mich dagegen entschieden.
Nach der Aktionärsversammlung änderte sich dann alles: Die Geschäftsführung nutzte eine Erlaubnis derselben schneller als gedacht für eine Kapitalerhöhung. Die Geschwindigkeit mit der dies passierte lässt vermuten, dass der Plan schon länger besteht. Scheinbar fühlten sich einige Aktionäreverarscht hinters Licht geführt und so verlor die Aktie nicht nur die zwei Euro, die für die Dividende abgezogen wird, sondern noch weitere vier Euro. So gesehen hat sich mein zögern Anfang der Woche gelohnt, denn ich habe jetzt nur knapp 36,- Euro für die Aktie bezahlt.
Ich dagegen halte die Kapitalerhöhung für wichtig, denn die Publity hat eine ganze Menge vor und kann das mit diesem neuen Geld auch gut stemmen. Bestärkt wird mein gutes Gefühl durch die Tatsache, dass ein anderes Blog diese Aktie im Rahmen der Levermann-Strategie gefunden hat, die eine andere herangehensweise hat und fast nur auf mehr oder weniger harten Zahlen basiert.
Beides zusammen sorgt nun dafür, dass ich statt einer Dividendenaktie nun einen reinen Wachstumswert besitze. Für mich schwierig wird es nun, dass man bei Wachstumsaktien ja auch möglicherweise irgendwann mal verkaufen muss. Sowas fällt mir ja eher schwer. mal gucken.
Falls es aber noch Dividenden hinzu gibt, umso besser, dann kann ich sie ja vielleicht sogar ewig halten. Bis dahin sage ich mal, dass ich diese Aktie immer verkaufen würde, solange sie im Plus ist - zumindest, wenn ich die Chance sehe, das Geld sinnvoller anzulegen.
Ich bin gespannt, wie das ausgeht.
Wesentlich schwerer habe ich mich bei Publity getan. Diese Aktie wurde bei Intelligent-Investieren schon vor ein paar Wochen besprochen. Allerdings wollte ich nicht schon wieder eine dort
Außerdem passte mir die Aktie nicht zu meiner Dividendenstrategie. Zwar gab es diese Woche eine Ausschüttung von zwei Euro pro Stück, aber das war die einzige Dividende (anscheinend) überhaupt und kein Ausblick auf die Folgejahre.
Mittlerweile wurde diese Aktie noch weitere Male besprochen, der Kurs ist von zuerst noch etwa 38,- auf über 39,- Euro gestiegen. Noch letzten Montag war ich am schwanken, ob ich die über 40,- Euro noch zahlen sollte, um rechtzeitig vor der Hauptversammlung an die Dividende und die unterbewertete Aktie zu kommen - und habe mich dagegen entschieden.
Nach der Aktionärsversammlung änderte sich dann alles: Die Geschäftsführung nutzte eine Erlaubnis derselben schneller als gedacht für eine Kapitalerhöhung. Die Geschwindigkeit mit der dies passierte lässt vermuten, dass der Plan schon länger besteht. Scheinbar fühlten sich einige Aktionäre
Ich dagegen halte die Kapitalerhöhung für wichtig, denn die Publity hat eine ganze Menge vor und kann das mit diesem neuen Geld auch gut stemmen. Bestärkt wird mein gutes Gefühl durch die Tatsache, dass ein anderes Blog diese Aktie im Rahmen der Levermann-Strategie gefunden hat, die eine andere herangehensweise hat und fast nur auf mehr oder weniger harten Zahlen basiert.
Beides zusammen sorgt nun dafür, dass ich statt einer Dividendenaktie nun einen reinen Wachstumswert besitze. Für mich schwierig wird es nun, dass man bei Wachstumsaktien ja auch möglicherweise irgendwann mal verkaufen muss. Sowas fällt mir ja eher schwer. mal gucken.
Falls es aber noch Dividenden hinzu gibt, umso besser, dann kann ich sie ja vielleicht sogar ewig halten. Bis dahin sage ich mal, dass ich diese Aktie immer verkaufen würde, solange sie im Plus ist - zumindest, wenn ich die Chance sehe, das Geld sinnvoller anzulegen.
Ich bin gespannt, wie das ausgeht.
Montag, 14. März 2016
Dividendenwachstumsprognosen
Wer sich mein Portfolio anschaut wird merken, dass meine Aktienanlagestrategie eher nicht vorhanden ist. Meine Vorliebe für Dividenden lässt sich sicherlich noch erkennen, ansonsten ist das eher quer beet, wie es gerade kommt, je nachdem, was gerade interessantes an mir vorbeiflog, als ich gerade Geld zum Investieren zur Verfügung hatte.
OK, ganz so schlimm ist es ja nicht, ich habe nicht blind drauf los gekauft sondern im wesentlich Gelegenheiten genutzt, Value zum günstigen Preis zu bekommen mit besonderem Augenmerk auf Dividendenaktien und Dividendenrendite.
Was mir besonders gefällt sind Dividendenaristokraten, die über teilweise sehr lange Zeit Ihre Dividendenausschüttungen nicht nur halten sondern erhöhen, sogar in schwierigen Zeiten. Daher glaube ich, dass eine Investition in einen Dividendenaristokraten eine recht sichere Sache ist. Natürlich schaue ich mir die üblichen Kennzahlen an und kaufe da auch nicht blindlinks. Die Dividendenerhöhungen selbst sind schön, aber nicht entscheidend für mich.
Bisher zumindest, denn das hat sich gerade geändert.
Letzte Woche habe ich mir nämlich die Dividenden-Könige nochmal angeschaut, die Christopher in seinem Blog aufgelistet hatte und ich in einem eigenen Beitrag mit Zahlen ausgestattet hatte. Meine Überlegung war, welche von denen ich aktuell kaufen würde. Der erste Reflex bei mir ist nämlich, die mit der höchsten Dividendenrendite zu kaufen. Also besorgte ich mir die aktuellen Zahlen (vorletzte Woche, die Zahlen sind also nicht mehr aktuell):
Die letzte Dividende von 2014 erkläre ich später.
Gerade mal drei Aktien mit über drei Prozent Dividendenrendite. Aber egal, die Dividenden steigen ja, das werden dann auch irgendwann fünf Prozent, wenn ich lange genug warte. Langfristig hätte ich nämlich gerne mindestens vier Prozent nach Steuern und Abzügen, daher sind die fünf Prozent eigentlich die unterste Grenze vor Steuern, eher noch mehr.
Nur: Wie lange dauert es eigentlich tatsächlich bis diese Aktien auf fünf Prozent Dividendenrendite kommen? Bevor ich mir also die Kennzahlen anschaue, rechne ich erstmal, wo es sich lohnen könnte. Über Dividendensteigerungsstrategien habe ich eigentlich keine gute Meinung: Ausgehend von ein paarWerten aus der Vergangenheit will man errechnen, wie die Dividende in einigen Jahren aussieht? Ich kann nicht mal wissen, was der Dax nächste Woche macht!
Auf der anderen Seite kann man eine Prognose, wenn man schon rät, anhand der letzten Werte besser eingrenzen. Einen versuch ist es auf jeden Fall wert.
Auf Finanzen.net fand ich die Dividendenausschüttungen zwischen 2008 und 2015, allerdings nicht bei allen. 2009 und 2014 haben mir dann ausgereicht, um die Dividendensteigerungen zu berechnen. Dann habe ich mit Hilfe von irre komplizierten Formeln ausgerechnet, in welchem Jahr welche Dividendenrendite erreicht wird. Das Ergebnis überraschte mich dann doch:
In fünf Jahren etwa würde Emerson wie erwartet die Fünf-Prozent-Hürde überspringen, die beiden anderen oben bevorzugten Northwest Natural Gas und Vectren benötigen länger, letztere sogar tatsächlich 19 Jahre! Die Tabellenkalkulation dazu findest Du oben rechts unter "Aristokings" dauerhaft verlinkt. Kannst Du gerne für eigene Berechnungen nutzen.
Stattdessen sprang noch Procter&Gamble über die Hürde und zunächst noch Hormels Food, was mich sehr wunderte. Allerdings hat Hormels gerade einen Aktiensplit hinter sich, was das Ergebnis stark beeinflusste, denn die Dividende war noch nicht halbiert.
Die Berechnungen sind nicht exakt, weil ich die Rendite mit dem aktuellen Kurs und der Ausschüttung von 2014 berechne. Ich werde das demnächst mal aktualisieren und habe auch noch andere Beispiele in meiner Aristokings-Datei. Später mehr dazu, ich glaube, diese Geschichte werde ich länger beobachten.
OK, ganz so schlimm ist es ja nicht, ich habe nicht blind drauf los gekauft sondern im wesentlich Gelegenheiten genutzt, Value zum günstigen Preis zu bekommen mit besonderem Augenmerk auf Dividendenaktien und Dividendenrendite.
Was mir besonders gefällt sind Dividendenaristokraten, die über teilweise sehr lange Zeit Ihre Dividendenausschüttungen nicht nur halten sondern erhöhen, sogar in schwierigen Zeiten. Daher glaube ich, dass eine Investition in einen Dividendenaristokraten eine recht sichere Sache ist. Natürlich schaue ich mir die üblichen Kennzahlen an und kaufe da auch nicht blindlinks. Die Dividendenerhöhungen selbst sind schön, aber nicht entscheidend für mich.
Bisher zumindest, denn das hat sich gerade geändert.
Letzte Woche habe ich mir nämlich die Dividenden-Könige nochmal angeschaut, die Christopher in seinem Blog aufgelistet hatte und ich in einem eigenen Beitrag mit Zahlen ausgestattet hatte. Meine Überlegung war, welche von denen ich aktuell kaufen würde. Der erste Reflex bei mir ist nämlich, die mit der höchsten Dividendenrendite zu kaufen. Also besorgte ich mir die aktuellen Zahlen (vorletzte Woche, die Zahlen sind also nicht mehr aktuell):
| Name | Kürzel | Jahre | Kurs | letzte Dividende | Dividenden-rendite |
| (Anf. März) | 2014 | ||||
| 3M Company | MMM | 57 Jahre | $159,41 | $3,42 | 2,15% |
| American States Water | AWR | 61 Jahre | $42,44 | $0,83 | 1,96% |
| Cincinnati Financial | CINF | 55 Jahre | $64,26 | $1,84 | 2,86% |
| Coca-Cola Company | KO | 53 Jahre | $43,77 | $1,22 | 2,79% |
| Colgate-Palmolive | CL | 52 Jahre | $67,08 | $1,42 | 2,12% |
| Dover Corp. | DOV | 60 Jahre | $62,56 | $1,55 | 2,48% |
| Emerson Electric | EMR | 59 Jahre | $50,41 | $1,76 | 3,49% |
| Farmer & Merchants Bancorp | FMCB | 51 Jahre | $502,00 | $12,70 | 2,53% |
| Genuine Part Co. | GPC | 59 Jahre | $93,54 | $2,30 | 2,46% |
| Hormels Food Corp. | HRL | 50 Jahre | $43,53 | $0,40 | 0,92% |
| Johnson&Johnson | JNJ | 53 Jahre | $107,04 | $2,76 | 2,58% |
| Lancaster Colony Corp. | LANC | 53 Jahre | $101,21 | $1,72 | 1,70% |
| Lowe`s Companies | LOW | 53 Jahre | $69,09 | $0,70 | 1,01% |
| Nordson Corp. | NDSN | 52 Jahre | $73,42 | $0,76 | 1,04% |
| Northwest Natural Gas | NWN | 60 Jahre | $50,17 | $1,85 | 3,69% |
| Parker-Hannifin Corp. | PH | 59 Jahre | $105,76 | $1,86 | 1,76% |
| Procter&Gamble Co. | PG | 59 Jahre | $82,55 | $2,45 | 2,97% |
| Vectren Corp. | VVC | 56 Jahre | $45,74 | $1,46 | 3,19% |
Gerade mal drei Aktien mit über drei Prozent Dividendenrendite. Aber egal, die Dividenden steigen ja, das werden dann auch irgendwann fünf Prozent, wenn ich lange genug warte. Langfristig hätte ich nämlich gerne mindestens vier Prozent nach Steuern und Abzügen, daher sind die fünf Prozent eigentlich die unterste Grenze vor Steuern, eher noch mehr.
Nur: Wie lange dauert es eigentlich tatsächlich bis diese Aktien auf fünf Prozent Dividendenrendite kommen? Bevor ich mir also die Kennzahlen anschaue, rechne ich erstmal, wo es sich lohnen könnte. Über Dividendensteigerungsstrategien habe ich eigentlich keine gute Meinung: Ausgehend von ein paarWerten aus der Vergangenheit will man errechnen, wie die Dividende in einigen Jahren aussieht? Ich kann nicht mal wissen, was der Dax nächste Woche macht!
Auf der anderen Seite kann man eine Prognose, wenn man schon rät, anhand der letzten Werte besser eingrenzen. Einen versuch ist es auf jeden Fall wert.
Auf Finanzen.net fand ich die Dividendenausschüttungen zwischen 2008 und 2015, allerdings nicht bei allen. 2009 und 2014 haben mir dann ausgereicht, um die Dividendensteigerungen zu berechnen. Dann habe ich mit Hilfe von irre komplizierten Formeln ausgerechnet, in welchem Jahr welche Dividendenrendite erreicht wird. Das Ergebnis überraschte mich dann doch:
| Name | Kürzel | Jahre | Kurs | letzte Dividende | Dividenden-rendite | Dividende 2009 | Steigerung pro Jahr | ||||||||
| 2014 | 2009 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | ||||||||
| 3M Company | MMM | 57 Jahre | $159,41 | $3,42 | 2,15% | $2,04 | 10,89% | 2,64% | 2,93% | 3,24% | 3,60% | 3,99% | 4,42% | ||
| American States Water | AWR | 61 Jahre | $42,44 | $0,83 | 1,96% | $0,51 | 10,23% | 2,38% | 2,62% | 2,89% | 3,18% | 3,51% | 3,87% | ||
| Cincinnati Financial | CINF | 55 Jahre | $64,26 | $1,84 | 2,86% | $1,57 | 3,22% | 3,05% | 3,15% | 3,25% | 3,36% | 3,46% | 3,58% | ||
| Coca-Cola Company | KO | 53 Jahre | $43,77 | $1,22 | 2,79% | $0,82 | 8,27% | 3,27% | 3,54% | 3,83% | 4,15% | 4,49% | 4,86% | ||
| Colgate-Palmolive | CL | 52 Jahre | $67,08 | $1,42 | 2,12% | $0,86 | 10,55% | 2,59% | 2,86% | 3,16% | 3,50% | 3,86% | 4,27% | ||
| Dover Corp. | DOV | 60 Jahre | $62,56 | $1,55 | 2,48% | $1,02 | 8,73% | 2,93% | 3,18% | 3,46% | 3,77% | 4,09% | 4,45% | ||
| Emerson Electric | EMR | 59 Jahre | $50,41 | $1,76 | 3,49% | $1,33 | 5,76% | 3,91% | 4,13% | 4,37% | 4,62% | 4,89% | 5,17% | ||
| Farmer & Merchants Bancorp | FMCB | 51 Jahre | $502,00 | $12,70 | 2,53% | $10,65 | 3,58% | 2,71% | 2,81% | 2,91% | 3,02% | 3,12% | 3,24% | ||
| Genuine Part Co. | GPC | 59 Jahre | $93,54 | $2,30 | 2,46% | $1,60 | 7,53% | 2,84% | 3,06% | 3,29% | 3,53% | 3,80% | 4,09% | ||
| Hormels Food Corp. | HRL | 50 Jahre | $43,53 | $0,40 | 0,92% | $0,19 | 16,05% | 1,24% | 1,44% | 1,67% | 1,93% | 2,25% | 2,61% | ||
| Johnson&Johnson | JNJ | 53 Jahre | $107,04 | $2,76 | 2,58% | $1,93 | 7,42% | 2,98% | 3,20% | 3,43% | 3,69% | 3,96% | 4,25% | ||
| Lancaster Colony Corp. | LANC | 53 Jahre | $101,21 | $1,72 | 1,70% | $1,14 | 8,57% | 2,00% | 2,18% | 2,36% | 2,56% | 2,78% | 3,02% | ||
| Lowe`s Companies | LOW | 53 Jahre | $69,09 | $0,70 | 1,01% | $0,34 | 15,54% | 1,35% | 1,56% | 1,81% | 2,09% | 2,41% | 2,78% | ||
| Nordson Corp. | NDSN | 52 Jahre | $73,42 | $0,76 | 1,04% | $0,37 | 15,48% | 1,38% | 1,59% | 1,84% | 2,13% | 2,46% | 2,84% | ||
| Northwest Natural Gas | NWN | 60 Jahre | $50,17 | $1,85 | 3,69% | $1,52 | 4,01% | 3,99% | 4,15% | 4,32% | 4,49% | 4,67% | 4,85% | ||
| Parker-Hannifin Corp. | PH | 59 Jahre | $105,76 | $1,86 | 1,76% | $1,00 | 13,21% | 2,25% | 2,55% | 2,89% | 3,27% | 3,70% | 4,19% | ||
| Procter&Gamble Co. | PG | 59 Jahre | $82,55 | $2,45 | 2,97% | $1,64 | 8,36% | 3,48% | 3,78% | 4,09% | 4,43% | 4,80% | 5,21% | ||
| Vectren Corp. | VVC | 56 Jahre | $45,74 | $1,46 | 3,19% | $1,31 | 2,19% | 3,33% | 3,41% | 3,48% | 3,56% | 3,64% | 3,72% |
In fünf Jahren etwa würde Emerson wie erwartet die Fünf-Prozent-Hürde überspringen, die beiden anderen oben bevorzugten Northwest Natural Gas und Vectren benötigen länger, letztere sogar tatsächlich 19 Jahre! Die Tabellenkalkulation dazu findest Du oben rechts unter "Aristokings" dauerhaft verlinkt. Kannst Du gerne für eigene Berechnungen nutzen.
Stattdessen sprang noch Procter&Gamble über die Hürde und zunächst noch Hormels Food, was mich sehr wunderte. Allerdings hat Hormels gerade einen Aktiensplit hinter sich, was das Ergebnis stark beeinflusste, denn die Dividende war noch nicht halbiert.
Die Berechnungen sind nicht exakt, weil ich die Rendite mit dem aktuellen Kurs und der Ausschüttung von 2014 berechne. Ich werde das demnächst mal aktualisieren und habe auch noch andere Beispiele in meiner Aristokings-Datei. Später mehr dazu, ich glaube, diese Geschichte werde ich länger beobachten.
Abonnieren
Posts (Atom)